Avisar de contenido inadecuado

Bolivia y sus tres islas en el oceano pacifico

{
}

El Tratado de 1904 no incluyen a las islas bolivianas

Sucre, (ABI).- El constituyente, Filiberto Escalante propuso este miércoles ante la Comisión de Fronteras Nacionales, Relaciones Internacionales e Integración, que las islas San Ambrosio, San Félix y Sala-Gómez, ubicadas en el océano Pacífico, sean tomadas en cuenta en la nueva Constitución Política del Estado como parte de la estructura del territorio boliviano.

La iniciativa sugiere la inclusión de estas islas respecto a la geopolítica, la visión de país y la ocupación por parte de autoridades nacionales "reivindicando nuestro derecho de propiedad territorial".

"El tratado leonino de 1904 se sella hasta ahora en enclaustramiento marítimo de nuestro país, pero hubo un elemento importantísimo que no fue considerado por las partes firmantes, el cual es la inclusión de esas islas, y que de acuerdo al derecho de mar, las mismas se encuentran fuera del mar territorial de Chile", aseguró Escalante en declaraciones a los periodistas.

Escalante explicó que su propuesta esta fundamentada en investigaciones realizadas por historiadores bolivianos, tomando en cuenta el Pacto de Tregua de 1884 y el tratado de Paz y amistad de 1904 firmado por los países de Bolivia y Chile.

"Claramente vemos que en ninguno de los documentos se toma en cuenta la propiedad de estas islas en posesión de Chile, por lo tanto siguen perteneciendo a nuestro país" dijo.

Share

FUENTE:

BOLPERSS.COM

{
}
{
}

Comentarios Bolivia y sus tres islas en el oceano pacifico

[img]http://www.imagengratis.org/images/felix1.jpg[/img]
jose jose 30/03/2011 a las 22:27
LO LOGICO PARA BOLIVIA ES RECLAMAR SU SALIDA O ENCLAVE POR SU HISTORICO EX –DEPARTAMENTO LITORAL DE ANTOFAGASTA POR ALGUNO DE ESTOS PUERTOS :
·         PUERTO EX –BOLIVANO DE COBIJA.
·         PUERTO EX –BOLIVANO DE TOCOPILLA.
·         CALETA EX –BOLIVIANA DE GATICO.
·         PUERTO EX –BOLIVANO DE MEJILLONES.
·         PUERTO EX –BOLIVANO DE ANTOFAGASTA.
·         CALETA EX –BOLIVIANA DE PAPOSO.
MIENTRAS MAS AL SUR SEA LA SALIDA AL MAR BOLIVIANO, SERAN 2 RUTAS DE TRANSITO OBLIGADAS PARA LLEGAR A ESTA POR SUS RECORDADAS CIUDADES DE CALAMA Y SAN PEDRO DE ATACAMA, ADEMAS TENDRA MAS COHERENCIA PARA SOSTENER EL RECLAMO ADICIONAL O INJERENCIA MEDIANTE CONDOMINIO DE 03 ISLAS EN EL OCEANO PACIFICO: (ISLA SAN FELIX, ISLA SAN AMBOSIO, E ISLA SALA Y GOMEZ) CASI FRENTE A LA PARTE SUR DE LAS COSTAS DE ANTOFAGASTA, CON SUS RESPECTIVAS PROYECCIONES DE 200 MILLAS MARITIMAS A LA REDONDA CADA UNA DE ELLAS Y RECURSOS QUE ENCIERRAN; RECLAMADAS RECIENTEMENTE EL AÑO 2007 ARGUMENTADO POR SU CONGRESISTA FILIBERTO ESCALANTE, QUE NO FUERON INCLUIDAS EN LA ENTREGA A CHILE EN EL TRATADO DEL AÑO 1904 (PUBLICADO EN EL DIARIO “LOS TIEMPOS” DE BOLIVIA 14/06/2007/).
ADEMAS SU FUTURA PROYECCION ANTARTICA COMO PAIS AMERICANO QUE NACIO CON COSTAS MARITIMAS EN ANTOFAGASTA.
BOLIVIA INSULAR BOLIVIA INSULAR 10/04/2011 a las 20:47
Inmediatamente Bolivia debe demandar a Chile ante la “Corte Internacional de Justicia de La Haya” para restitución de los derechos de sus territorios marítimos de ANTOFAGASTA entre los paralelos 24 y 23 y sus Islas adyacentes y sin pérdida de más tiempo publicar ante la O.N.U. su  “CARTA NAUTICA DEL DOMINIO MARITIMO DE BOLIVIA  SECTOR SUR” considerando las 200 millas marítimas de su entorno, coaccionados por la fuerza de ocupación chilena desde el año 1879 hasta la actualidad.
EDUARDO AVAROA EDUARDO AVAROA 17/04/2011 a las 17:43
tu estas loco,la corte nompuede revisar hechos acaecidos con anterioridad a su constitucion,no existe ningun caso en el mundo en que la corte fallara asi,dejate de inventar falacias.
pedro pedro 18/08/2011 a las 02:05
ESAS ISLAS ESTAN DENTRO DEL MAR TERRITORIAL CHILENO,POR ENDE NO PUEDEN SER BOLIVIANAS,YA QUE BOLIVIA AL CARECER DE COSTAS NO PUEDE PROYECTAR SU DOMINIO AL MAR ADYACENTE...LAS ISLAS SAL Y GOMEZ,SAN FELIX Y SAN AMBROSIO SIEMPRE HAN SIDO CHILENAS,ESTAN MAS ALLÁ DEL PARALELO 26,INFORMESE PRIMERO ANTES DE OPINAR ESTUPIDECES, Y RESPETE EL TRATADO DE 1904,Y EL DE 1929..PERUANO LLORÓN...
dieg9 dieg9 21/08/2011 a las 09:52
Una moderna alternativa y paliativo para la mediterraneidad de Bolivia es reclamar su aun  soberanía de las islas San Felix y por lo menos de San Ambrosio en el océano Pacifico  a la altura de su ex –departamento litoral de Antofagasta, no incluidas en el Tratado de entrega  de 1904 a Chile y sus respectivas  200 millas marítimas de mar circundante  y recuperar asi su “Cualidad marítima y Proyección Antartica” usando también muelles en puertos peruanos de Ilo y muelle norte de Perú en Arica; y puertos ex –peruanos de Pisagua e Iquique;  puertos ex – bolivianos de Tocopilla, Antofagasta, Mejillones y Paposo; y puertos chilenos de Taltal y Chañaral, hasta la altura de estas islas bolivianas en el paralelo 26° ; hasta que Chile le restituya  soberanía por una franja, puerto o enclave solo por el territorio litoral ex –boliviano de ANTOFAGASTA. Bolivia recuperaría cualidad marítima y mercante sin soberanía en puerto peruano de Ilo y muelle norte del Peru en Arica usaría otros puertos chilenos y podría negociar con Chile otros acuerdos con soberania en su antiguo departamento de Antofagasta e islas esporádicas de San Felix y San Ambrosio además de su Proyeccion Antartica correspondiente.
BOLIVIA  INSULAR BOLIVIA INSULAR 11/09/2011 a las 05:00
Una moderna alternativa y paliativo para la mediterraneidad de Bolivia es reclamar su aun  soberanía de las islas San Félix y por lo menos de San Ambrosio en el océano Pacifico  a la altura de su ex –departamento litoral de Antofagasta, no incluidas en el Tratado de entrega  de 1904 a Chile y sus respectivas  200 millas marítimas de mar circundante  y recuperar así su “Cualidad marítima y Proyección Antártica” usando también muelles en puertos peruanos de Ilo y muelle norte de Perú en Arica; y puertos ex –peruanos de Pisagua e Iquique;  puertos ex – bolivianos de Tocopilla, Antofagasta, Mejillones y Paposo; y puertos chilenos de Taltal y Chañaral, hasta la altura de estas islas bolivianas en el paralelo 26° ; hasta que Chile le restituya  soberanía por una franja, puerto o enclave solo por el territorio litoral ex –boliviano de ANTOFAGASTA. Bolivia recuperaría cualidad marítima y mercante sin soberanía en puerto peruano de Ilo y muelle norte del Perú en Arica, y por reciprocidad permitiría la presencia peruana en estas islas; también usaría otros puertos chilenos y podría negociar con Chile otros acuerdos con soberania en su antiguo departamento de Antofagasta e islas esporádicas de San Félix y San Ambrosio además de su Proyección Antártica correspondiente.
Marlon Marlon 11/09/2011 a las 15:05
Una moderna alternativa y paliativo para la mediterraneidad de Bolivia es reclamar su aun  soberanía de las islas San Félix y por lo menos de San Ambrosio en el océano Pacifico  a la altura de su ex –departamento litoral de Antofagasta, no incluidas en el Tratado de entrega  de 1904 a Chile y sus respectivas  200 millas marítimas de mar circundante  y recuperar así su “Cualidad marítima y Proyección Antártica” usando también muelles en puertos peruanos de Ilo y muelle norte de Perú en Arica; y puertos ex –peruanos de Pisagua e Iquique;  puertos ex – bolivianos de Tocopilla, Antofagasta, Mejillones y Paposo; y puertos chilenos de Taltal y Chañaral, hasta la altura de estas islas bolivianas en el paralelo 26° ; hasta que Chile le restituya  soberanía por una franja, puerto o enclave solo por el territorio litoral ex –boliviano de ANTOFAGASTA. Bolivia recuperaría cualidad marítima y mercante sin soberanía en puerto peruano de Ilo y muelle norte del Perú en Arica, y por reciprocidad permitiría la presencia peruana en estas islas; también usaría otros puertos chilenos y podría negociar con Chile otros acuerdos con soberania en su antiguo departamento de Antofagasta e islas esporádicas de San Félix y San Ambrosio además de su Proyección Antártica correspondiente.
Marlon Marlon 13/09/2011 a las 00:49
Perú tiene muchos más derechos espectaticios sobre la supuesta franja marítima que Chile cedería a Bolivia y que sería administrada conjuntamente con Perú, por haber 1 tratado de intangibilidad tridimensional (1929) de toda la provincia de Arica (16,873 km2) y su mar territorial equidistante (18,900 km2) lo cual demuestra que tiene soberanía residual por lo tanto la provincia de Arica aun es aun condominio peruano-chileno, en todo caso estos derechos espectaticios serían recíprocos para Perú en las islas San Félix y San Ambrosio reclamadas por Bolivia que no fueron cedidas a Chile en el tratado de 1904.
Esteban Cubas Esteban Cubas 16/11/2011 a las 17:34
Perú tiene muchos más derechos espectaticios sobre la supuesta franja marítima que Chile cedería a Bolivia y que sería administrada conjuntamente con Perú, por haber 1 tratado de intangibilidad tridimensional (1929) de toda la provincia de Arica (16,873 km2) y su mar territorial equidistante (18,900 km2) lo cual demuestra que tiene soberanía residual por lo tanto la provincia de Arica aun es aun condominio peruano-chileno, en todo caso estos derechos espectaticios serían recíprocos para Perú en las islas San Félix y San Ambrosio reclamadas por Bolivia que no fueron cedidas a Chile en el tratado de 1904.
Esteban Cubas Esteban Cubas 16/11/2011 a las 17:35
Las semejanzas y diferencias marítimas en los casos de Bolivia y Nicaragua son:
·         La primera demanda la soberanía de la salida litoral costera con área marítima de 200 millas e insular de islas San Félix y San Ambrosio en el Océano Pacifico, solo cedió bajo presión militar incompletamente el territorio continental de Antofagasta a Chile en 1904; 
·         La segunda demanda la soberanía de la plataforma continental y área marítima de 200 millas en el Mar Caribe, solo cedió bajo presión militar el territorio insular de islas San Andrés y Providencia a Colombia en 1928.
BOLIVIA INSULAR BOLIVIA INSULAR 16/11/2011 a las 17:37
Una moderna alternativa y paliativo para la mediterraneidad de Bolivia es reclamar su aun  soberanía de las islas San Félix y por lo menos de San Ambrosio en el océano Pacifico  a la altura de su ex departamento litoral de Antofagasta, no incluidas en el Tratado de entrega  de 1904 a Chile y sus respectivas  200 millas marítimas de mar circundante  y recuperar así su Cualidad marítima y Proyección Antártica usando también muelles en puertos peruanos de Ilo y muelle norte de Perú en Arica; y puertos ex peruanos de Pisagua e Iquique;  puertos ex  bolivianos de Tocopilla, Antofagasta, Mejillones y Paposo; y puertos chilenos de Taltal y Chañaral, hasta la altura de estas islas bolivianas en el paralelo 26° ; hasta que Chile le restituya  soberanía por una franja, puerto o enclave solo por el territorio litoral ex boliviano de ANTOFAGASTA. Bolivia recuperaría cualidad marítima y mercante sin soberanía en puerto peruano de Ilo y muelle norte del Perú en Arica, y por reciprocidad permitiría la presencia peruana en estas islas; también usaría otros puertos chilenos y podría negociar con Chile otros acuerdos con soberania en su antiguo departamento de Antofagasta e islas esporádicas de San Félix y San Ambrosio además de su Proyección Antártica correspondiente.
BOLIVIA INSULAR BOLIVIA INSULAR 16/11/2011 a las 17:39
Perú tiene muchos más derechos espectaticios sobre la supuesta franja marítima que Chile cedería a Bolivia y que sería administrada conjuntamente con Perú, por haber 1 tratado de intangibilidad tridimensional (1929) de toda la provincia de Arica (16,873 km2) y su mar territorial equidistante (18,900 km2) lo cual demuestra que tiene soberanía residual por lo tanto la provincia de Arica aun es aun condominio peruano-chileno, en todo caso estos derechos espectaticios serían recíprocos para Perú en las islas San Félix y San Ambrosio reclamadas por Bolivia que no fueron cedidas a Chile en el tratado de 1904.
Esteban Cubas Esteban Cubas 16/11/2011 a las 17:41
chile no va  ceder por no perder dinero aprovechados de mierd...pero lucharemos caraj....bolivia vencera y ganara y volveremos al mar que viva bolivia caraj..
mar para bolivia mar para bolivia 14/02/2012 a las 17:48
CHILENO IMBECIL, NUNCA HE CONOCIDO A UN CHILENO DE OJOS AZULES Y CABELLO DORADO CARAJO EN QUE MENTIRA VIVES ANIMAL, TU PAIS NO VA SER SOSTENIBLE MAS DE 50 AÑOS AL RITO DE LA EXPLOTACION MINERAL Y LA EXPOSICIÓN A CATASTROFES MARITIMAS Y DE MOVIMIENTOS TELÚRICOS, TE PASASTE DE ESTUPIDO CARAJO, LES RECUERDO QUE NO HAY GUERRA UNILATERAL Y BOLIVIA VA BUSCAR APOYO EN ALGUN EJE MILITAR INTERNACIONAL, SUPONGO QUE CHILE HARA LO PROPIO, OJO QUE PERU TAMBIEN TIENE TERRITORIO PERDIDO, ME HACES REIR ESTUBIDO.
Degradé Degradé 26/03/2012 a las 17:59
Por justificación histórica y robo de sus departamentos de Tarapacá y Antofagasta, Perú y Bolivia ocuparan las islas chilenas Juan Fernández y proyectaran sus 200 millas marítimas alrededor de estas, a la altura de Santiago y delimitaran sus fronteras marítimas con Chile y la autóctona Republica de Araucanía, previa independencia de esta última, siendo reducido Chile a su mínima expresión original.
Selena Cisneros. Selena Cisneros. 01/04/2012 a las 01:54
Bololivia volovera al mar algun dia ese territorio nos pertenese,chilenos recuerden todo lo q sube baja de las mimas manera lo robado vuelve a las manos del dueño ya sea por la ley del hombre o la de dios.
Rudemberth Rudemberth 07/06/2012 a las 02:20

Deja tu comentario Bolivia y sus tres islas en el oceano pacifico

Identifícate en OboLog, o crea tu blog gratis si aún no estás registrado.

Avatar Tu nombre

Los comentarios de este blog están moderados. Es posible que éstos no se publiquen hasta que hayan sido aprobados por el autor del blog.